提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终1447号

出被上诉人宋小勇以外的被上诉人均不承担本案的赔偿责任是完全错误；四、一审法院按照农村居民标准计算上诉人的误工费、护理费、残疾赔偿金等有关费用也是完全错误的；五、一审法院没有判决精神抚慰金，系适用法律错误。冯德云辩称，一、魏福合在上诉状中主要针对的是宋斌、宋爱民、宋小勇，没有针对冯德云，因此，冯德云不是本案的适格主体，不应承担责任；二、魏福合为宋斌、宋爱民、宋小勇的农村自建房提供劳务受伤，冯德云不是劳务的接受者、受益者，不应承担责任。冯德云上诉请求：一、撤销原判，改判冯德云不承担责任。事实与理由：一、一审法院基本事实认定不清。1、一审认定宋斌、宋爱民、宋小勇各占房屋一栋与客观事实不符，事实上是一栋三户；2、一审法院认定宋小勇与冯德云口头约定将粉刷工程承包给冯德云，并要求冯德云加快进度，与客观事实不符，事实上是我与宋小勇约定是承包整栋房的内墙粉刷，不包括外墙。是宋小勇要求我找人一起干、加快进度；3、魏福合是从室内爬至三楼，不是通过升降机架爬至三楼。魏福合对冯德云的上诉未予答辩。宋斌针对魏福合、冯德云的上诉答辩称，宋斌、宋爱民、宋小勇三人的房屋是分开的，宋斌没有请冯德云做事，我是另请998师

出被上诉人宋小勇以外的被上诉人均不承担本案的赔偿责任是完全错误；四、一审法院按照农村居民标准计算上诉人的误工费、护理费、残疾赔偿金等有关费用也是完全错误的；五、一审法院没有判决精神抚慰金，系适用法律错误。冯德云辩称，一、魏福合在上诉状中主要针对的是宋斌、宋爱民、宋小勇，没有针对冯德云，因此，冯德云不是本案的适格主体，不应承担责任；二、魏福合为宋斌、宋爱民、宋小勇的农村自建房提供劳务受伤，冯德云不是劳务的接受者、受益者，不应承担责任。冯德云上诉请求：一、撤销原判，改判冯德云不承担责任。事实与理由：一、一审法院基本事实认定不清。1、一审认定宋斌、宋爱民、宋小勇各占房屋一栋与客观事实不符，事实上是一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1447号上诉人（原审原告）：魏福合。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯德云。委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋斌。被上诉人（原审被告）：宋爱民。被上诉人（原审被告）：宋小勇。上诉人魏福合、上诉人冯德云因与被上诉人宋斌、宋爱民、宋小勇提供劳务者受害责任纠纷一案，……