著作权纠 （2013）民申字第28号

本案争议焦点是红袖添香公司是否为涉案侵权作品内容服务的提供者。通过信息网络向公众提供作品的行为是指通过上传到网络服务器等方式，将作品置于信息网络中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得的行为。判断红袖添香公司是否为提供内容的网络服务提供者，要以红袖添香公司是否实施了通过信息网络向公众提供作品的行为为依据。根据原审查明的事实，红袖小说网上的作品分为免费阅读作品和需要付费阅读的作品。网络用户在上传免费阅读作品和需要付费阅读作品时的流程不同。网络用户在上传免费阅读作品时，只需先注册成为红袖小说网的用户，然后以注册用户身份登录，进入创建作品页面并填写相应信息，就可以发表作品；而在上传需要付费阅读的作品时，需要与红袖添香公司联系并签订书面协议。涉案侵权作品在红袖小说网上为免费阅读作品。网络用户qjajh在上传涉案侵权作品时，网站只是根据该网络用户的指令自动接收并发布涉案侵权作品，在此过程中以及涉案侵权作品上传之后，红袖添香公司亦未对作品内容进行修改。因此，二审法院关于红袖添香公司为涉案侵权作品提供的是信息存储空间服务的认定并无不妥之处。二审法院区分免费阅读作品和需要付费阅读作品进行分析的目的是

本案争议焦点是红袖添香公司是否为涉案侵权作品内容服务的提供者。通过信息网络向公众提供作品的行为是指通过上传到网络服务器等方式，将作品置于信息网络中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得的行为。判断红袖添香公司是否为提供内容的网络服务提供者，要以红袖添香公司是否实施了通过信息网络向公众提供作品的行为为依据。根据原审查明的事实，红袖小说网上的作品分为免费阅读作品和需要付费阅读的作品。网络用户在上传免费阅读作品和需要付费阅读作品时的流程不同。网络用户在上传免费阅读作品时，只需先注册成为红袖小说网的用户，然后以注册用户身份登录，进入创建作品页面并填写相应信息，就可以发表作品；而在上传需要付费阅读的作

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区草桥北甲地路*号院*号楼28D。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红袖添香科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**号院*号楼金泰国际大厦B1006。法定……