著作权纠 （2011）民监字第812号

根据一审、二审判决和林莉申请再审的理由，本案的争议焦点主要是：（一）黎强是否向林莉支付了编写《基础版》第1—4册第1—6单元的酬金；（二）黎强是否是涉案《中等职业学校课本同步练习》（简称《同步练习》）丛书系列的汇编权人；（三）本案是否存在程序违法问题。（一）关于黎强是否向林莉支付了编写《基础版》第1—4册第1—6单元酬金的问题根据原审法院查明的事实，2001年4月11日，出版社与黎强签订《委托书》，约定出版社委托黎强编写与《中等职业学校课本》配套使用的《同步练习》，包括语文1—4册、数学1—2册、英语1—2册，三科共8册图书。随后，黎强组织人员编写该套丛书，其中的《基础版》第1—4册第1—6单元内容黎强聘用林莉编写，但是双方并未就编写涉案图书的合作方式、权利归属、报酬等相关事宜签订书面协议或达成口头协议。林莉向原审法院提交的第182号民事判决，是针对非本案争议的《中等职业学校课本·语文同步练习》（提高版）（以下简称《提高版》）、《中等职业学校课本·语文同步练习》（高教基础版适用）（以下简称《高教基础版适用》），该判决结合《提高版》、《高教基础版适用》与本案争议的《基础版》作品上的署名、

根据一审、二审判决和林莉申请再审的理由，本案的争议焦点主要是：（一）黎强是否向林莉支付了编写《基础版》第1—4册第1—6单元的酬金；（二）黎强是否是涉案《中等职业学校课本同步练习》（简称《同步练习》）丛书系列的汇编权人；（三）本案是否存在程序违法问题。（一）关于黎强是否向林莉支付了编写《基础版》第1—4册第1—6单元酬金的问题根据原审法院查明的事实，2001年4月11日，出版社与黎强签订《委托书》，约定出版社委托黎强编写与《中等职业学校课本》配套使用的《同步练习》，包括语文1—4册、数学1—2册、英语1—2册，三科共8册图书。随后，黎强组织人员编写该套丛书，其中的《基础版》第1—4册第1—6单

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民监字第812号申请再审人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：林莉。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人)：陕西师范大学出版总社有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路*****号曲江文化大厦*座***层。法定代表人：高经纬，该公司董事长。委托代理人：梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：张冠华，陕西稼轩律师事务所律师。……