公路货物运输合同纠纷 （2016）苏07民终1868号

鲁统斗为优卓公司运输货物，是鲁统斗、优卓公司之间发生的运输合同行为，并未与第三方发生业务。鲁统斗、优卓公司双方作为合同相对人均应依法履行各自义务。经鲁统斗、卓公司结算，优卓公司欠鲁统斗运输费用96350元，并在运输结算上盖章，庭审中优卓公司亦予以认可，应依结算凭证支付运输费用。其久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。鲁统斗要求优卓公司支付迟延付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定付款期限和付息标准，可自起诉之日起按年利率6%计息。优卓公司辩称其为中瑾公司投资的服装加工单位，鲁统斗的运输行为是为中瑾公司所为，应由中瑾公司向鲁统斗付款，但未提供证据，未有事实和法律依据，一审法院对其辩解不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决：优卓公司于判决发生法律效力之日起十日内给付鲁统斗运费96350元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费2210元，由优卓公司负担。上诉人优卓公司上诉称：一审法院认定事实不清，优卓公司是中瑾公司的加工单位。本案没有书面运输合同，仅有的结算证明

鲁统斗为优卓公司运输货物，是鲁统斗、优卓公司之间发生的运输合同行为，并未与第三方发生业务。鲁统斗、优卓公司双方作为合同相对人均应依法履行各自义务。经鲁统斗、卓公司结算，优卓公司欠鲁统斗运输费用96350元，并在运输结算上盖章，庭审中优卓公司亦予以认可，应依结算凭证支付运输费用。其久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。鲁统斗要求优卓公司支付迟延付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因双方未约定付款期限和付息标准，可自起诉之日起按年利率6%计息。优卓公司辩称其为中瑾公司投资的服装加工单位，鲁统斗的运输行为是为中瑾公司所为，应由中瑾公司向鲁统斗付款，但未提供证据，未有事实和法律依据，一审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1868号上诉人（原审被告）连云港赣榆优卓服饰有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区香港路。法定代表人顾娟，该公司执行董事。委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁统斗。委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人连云港赣榆优卓服饰有限公司（以下简称优卓公司）因与被上诉人鲁统斗公路货物运输合同纠纷一案……