买卖合同纠纷 （2015）白山民二终字第89号

宋艳波与张金莉原系夫妻关系，至诉讼时，宋艳波与张金莉虽已离婚，但诉争车辆系宋艳波与张金莉夫妻关系存续期间共同出资购买，林霖的诉讼请求系要求撤销其与宋艳波签订的客车转让合同，并要求返还购车款540，000.00元，若该合同被依法撤销，由此产生的债务即返还林霖购车款应视为宋艳波与张金莉夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，张金莉应系本案适格当事人，对张金莉称其与宋艳波已离婚，该案件与其无关的反驳主张不予支持。关于林霖与宋艳波在签订客车转让合同时是否存在民事欺诈问题。本案中，双方当事人的主要争议在于双方签订客车转让合同过程中是否违反了诚实信用、公平交易的原则，是否存在合同可撤销的法定事由。林霖主张的理由为：首先，宋艳波作为转让人在交易过程中存在欺诈行为，其次，因宋艳波的欺诈行为致使林霖产生重大误解。宋艳波、张金莉则抗辩认为合同交易过程不存在隐瞒事实的情形，未构成欺诈，不符合撤销合同的法定条件。所谓民事欺诈就是当事人故意隐瞒真

宋艳波与张金莉原系夫妻关系，至诉讼时，宋艳波与张金莉虽已离婚，但诉争车辆系宋艳波与张金莉夫妻关系存续期间共同出资购买，林霖的诉讼请求系要求撤销其与宋艳波签订的客车转让合同，并要求返还购车款540，000.00元，若该合同被依法撤销，由此产生的债务即返还林霖购车款应视为宋艳波与张金莉夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，张金莉应系本案适格当事人，对张金莉称其与宋艳波已离婚，该案件与其无关的反驳主张不予支持。关于林霖与宋艳波在签订

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第89号上诉人（原审被告）宋艳波，男，1975年11月30日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林霖，女，1976年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，住吉林省抚松县。委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。原审被告张金莉，女，1978年4月4日生……