共有物分割纠纷 （2019）新01民再181号

赵杰主张分割房屋征收补偿款是基于房屋为赵杰与赵全孝共有的事实，赵全孝对此予以否认，故赵杰对房屋共有的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的则由赵杰承担不利后果。赵杰提供的其与案外人签订的建房合同、自己记录的建房费用账目以及证人证言，均不能证明赵杰与赵全孝或者赵全孝父亲赵玉琪达成共同建造房屋合意的事实。赵杰提供的2001年5月3日有赵玉琪签名的《共同盖房协意书》上无赵全孝签名，此时赵全孝36岁，而之前1993年房屋建成后颁发产权证时赵全孝也近30岁，无相应证据佐证赵玉琪代表赵全孝作出意思表示或者赵全孝予以追认，故以《共同盖房协意书》不能认定房屋为赵杰与赵全孝共有的事实。赵杰自1993年房屋建成后占有使用房屋是事实，但以其落户房屋所在地、以自己的名义交纳房屋的水电暖等费用、出租房屋并收取租金以及相关部门对其进行管理，均不能认定房屋为赵杰与赵全孝共有的事实。赵杰提供的转矿协议、借条、收条，所反映的与赵玉琪之间债权债务关系并不清晰，与本案也无关联性。综上，赵杰的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回赵杰的诉讼请求。赵杰不服一审判决，上诉请求：1.撤销一

赵杰主张分割房屋征收补偿款是基于房屋为赵杰与赵全孝共有的事实，赵全孝对此予以否认，故赵杰对房屋共有的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的则由赵杰承担不利后果。赵杰提供的其与案外人签订的建房合同、自己记录的建房费用账目以及证人证言，均不能证明赵杰与赵全孝或者赵全孝父亲赵玉琪达成共同建造房屋合意的事实。赵杰提供的2001年5月3日有赵玉琪签名的《共同盖房协意书》上无赵全孝签名，此时赵全孝36岁，而之前1993年房屋建成后颁发产权证时赵全孝也近30岁，无相应证据佐证赵玉琪代表赵全孝作出意思表示或者赵全孝予以追认，故以《共同盖房协意书》不能认定房屋为赵杰与赵全孝共有的事实。赵杰自1

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民再181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵杰，男，1956年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵小凤（与赵杰系父女关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全孝，男，1964年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委……