民间借贷纠纷 （2019）新01民终3315号

上诉人潘俊宇与被上诉人杨勇发生借贷事实后，在本案二审期间，潘俊宇向本院提交了向杨勇及其配偶转账的银行流水、微信转账记录以及转款手机短信截图等还款证据，欲证明以还款33000元。此外，潘俊宇提交了手书杨勇从潘俊宇店内拿货的清单（笔误为“杨永”，由店员李某1记录）、杨勇从潘俊宇店里提货的照片，结合证人李某1、李某2的证人证言，可得知上述证据一方面可印证潘俊宇已偿还部分借款的事实，同时，另一方面既然存在杨勇提货的事实，杨勇与潘俊宇之间是否存在以物抵债的事实，一审法院对此并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2630号民事判决；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人潘俊宇预交的二审案件受理费2509.26元，予以退回。审判长　蔡　联审判员　王　宏审判员　潘　涛二〇一九年十一月十一日书记员　刘迎翠

上诉人潘俊宇与被上诉人杨勇发生借贷事实后，在本案二审期间，潘俊宇向本院提交了向杨勇及其配偶转账的银行流水、微信转账记录以及转款手机短信截图等还款证据，欲证明以还款33000元。此外，潘俊宇提交了手书杨勇从潘俊宇店内拿货的清单（笔误为“杨永”，由店员李某1记录）、杨勇从潘俊宇店里提货的照片，结合证人李某1、李某2的证人证言，可得知上述证据一方面可印证潘俊宇已偿还部分借款的事实，同时，另一方面既然存在杨勇提货的事实，杨勇与潘俊宇之间是否存在以物抵债的事实，一审法院对此并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2019

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3315号上诉人（原审被告）:潘俊宇委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，米东区真心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨勇原审被告：刘振春上诉人潘俊宇因与被上诉人杨勇、原审被告刘振春民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2630号民事判……