合伙协议纠纷 （2019）渝01民终10711号

上诉人提起本案上诉的主要理由为:一审判决对上诉人支出的部分款项未作认定并予以扣除，系认定事实不清。根据重庆龙源会计师事务所于2016年10月26日作出的《司法鉴定意见书》，能够证明上诉人冯中平与被上诉人贺顺菊合伙期间，两江新区水土高新技术产业园平场工程、北碚云汉大道土石方工程、贵州惠水公路修建工程，三个工程净利润为166596.37元。双方当事人对宜宾康安江城防盗门安装工程净利润为386060元并无争议。即双方当事人合伙期间的净利润为552656.37元。重庆龙源会计师事务所作出的《司法鉴定意见书》载明，贺顺菊累计投入5890000元，冯中平累计投入2301200元，贺顺菊投资收回3020012元，冯中平投资收回2685143元。另，贵州惠水公路修建工程，除建设单位未付的308460元工程质保金外，其余654773.63元已支付到上诉人冯中平的个人账户。故合伙期间的总收入应当等于收回投资加获取利润的基本原则，并根据上诉人冯中平与被上诉人贺顺菊于2012年2月9日签订的《两人合伙协议》中关于盈余平均分配的约定，一审法院以上诉人冯中平多收回的投资款383943元，加上冯中平应当退回的支付到

上诉人提起本案上诉的主要理由为:一审判决对上诉人支出的部分款项未作认定并予以扣除，系认定事实不清。根据重庆龙源会计师事务所于2016年10月26日作出的《司法鉴定意见书》，能够证明上诉人冯中平与被上诉人贺顺菊合伙期间，两江新区水土高新技术产业园平场工程、北碚云汉大道土石方工程、贵州惠水公路修建工程，三个工程净利润为166596.37元。双方当事人对宜宾康安江城防盗门安装工程净利润为386060元并无争议。即双方当事人合伙期间的净利润为552656.37元。重庆龙源会计师事务所作出的《司法鉴定意见书》载明，贺顺菊累计投入5890000元，冯中平累计投入2301200元，贺顺菊投资收回302001

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10711号上诉人（原审被告）：贺顺菊，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯中平，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人贺顺菊因与被上诉人冯中平合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人……