建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鄂05民终503号

孟宪宝与中铁十一局集团公司签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。孟宪宝依约履行了合同，中铁十一局集团公司应当按合同约定支付租金，退还租赁物。故孟宪宝要求判令中铁十一局集团公司给付租金、返还材料的诉请，理由成立，应当予以支持。孟宪宝系个体工商户，是宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部的业主，亦即实际经营人，与中铁十一局集团公司签订租赁合同时，因宜昌开发区区域更名，其字号名称尚在重新办理工商注册中，无法确定；同时，孟宪宝以“宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部”名义签订租赁合同，该租赁部并未在租赁合同上加盖印章确认，而且，宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部也出具说明表示“本案所涉业务的实际经营人为孟宪宝个人，相关权利由其主张和享有无任何异议”.故对中铁十一局集团公司辩称孟宪宝主体不适格的辩解理由，该院不予采纳。涉案建筑设备租赁合同明确约定“在租赁材料过程中，如租赁材料存在质量问题，乙方有权拒绝提货，一旦出库，甲方概不负责使用过程中的安全责任，钢管：（壁厚2.6厚）不能修复按归还时市场价格赔偿……。”因此，中铁十一局集团公司辩称孟宪宝提供的钢管壁厚不符合国家及行业标准的抗

孟宪宝与中铁十一局集团公司签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属有效合同。孟宪宝依约履行了合同，中铁十一局集团公司应当按合同约定支付租金，退还租赁物。故孟宪宝要求判令中铁十一局集团公司给付租金、返还材料的诉请，理由成立，应当予以支持。孟宪宝系个体工商户，是宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部的业主，亦即实际经营人，与中铁十一局集团公司签订租赁合同时，因宜昌开发区区域更名，其字号名称尚在重新办理工商注册中，无法确定；同时，孟宪宝以“宜昌开发区宏图钢管扣件租赁部”名义签订租赁合同，该租赁部并未在租赁合同上加盖印章确认，而且，宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部也出具说明表示“本案所

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终503号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸胜，该公司宜昌紫云地方铁路工程项目经理部房建分部工程部长。一般授权代理。委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人……