相邻关系纠纷 （2017）黔01民终1395号

上诉人牟云怒与被上诉人段胜望分别系中铁·逸都国际35栋1单元2号业主，系上下楼相邻关系，上诉人认为被上诉人在其花园及公共区域内搭建封闭式玻璃建筑的行为侵犯其合法权益，其作为该小区业主，且与被上诉人家为相邻关系，与本案具有利害关系，有权向人民法院提出起诉。本案系相邻关系纠纷，上诉人作为利害关系人提出起诉，一审法院应当就被上诉人搭建封闭式玻璃建筑的行为是否侵犯上诉人合法权益等问题进行实体审查，原判仅以认定搭建玻璃建筑行为的合法性不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2555号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚国智代理审判员　　符黎音代理审判员　　邱翠雪二〇一七年三月十日

上诉人牟云怒与被上诉人段胜望分别系中铁·逸都国际35栋1单元2号业主，系上下楼相邻关系，上诉人认为被上诉人在其花园及公共区域内搭建封闭式玻璃建筑的行为侵犯其合法权益，其作为该小区业主，且与被上诉人家为相邻关系，与本案具有利害关系，有权向人民法院提出起诉。本案系相邻关系纠纷，上诉人作为利害关系人提出起诉，一审法院应当就被上诉人搭建封闭式玻璃建筑的行为是否侵犯上诉人合法权益等问题进行实体审查，原判仅以认定搭建玻璃建筑行为的合法性不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回上诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终1395号上诉人（原审原告）：牟云怒，男，1967年5月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段胜望，男，1968年11月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人牟云怒因与被上诉人段胜望相邻关系纠纷一案，不服贵……