买卖合同纠纷 （2019）鲁民申524号
裁判要旨
转鼓裂纹并非不可克服的质量瑕疵是错误的，应当根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，解除双方之间的合同。 综上,盛泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 重工机械公司提交意见称，原审判决事实和法律依据充分、有效，请求法院驳回盛泰公司的再审申请。 1.盛泰公司在合同履行完毕、正常使用涉案离心机三年之久且又超出质保期后才提出质量问题，不符合法律规定。 因盛泰公司迟迟不付尾款，重工机械公司无奈只能通过延长质保期的方式要求盛泰公司付清尾款，盛泰公司提出质量问题后，重工机械公司提出通过更换转鼓等方式解决，但遭到盛泰公司拒绝，原审法院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定作出裁判是正确的；2.盛泰公司就转鼓鼓底裂纹原因进行司法鉴定既不符合法律规定，也没有鉴定意义。
摘要
潍坊盛泰药业有限公司、青岛高校重工机械制造有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊盛泰药业有限公司，住所地昌乐县开发区昌大路东。 法定代表人：刘清太，董事长。 委托诉讼代理人：王德庆，系该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛高校重工机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路79号。 法定代表人：栾明，董事长。 再审申请人潍坊盛泰药业有限公司（以下简称……