买卖合同纠纷 （2019）内民申3号
裁判要旨
诉争除尘布袋鉴定时已过质保期，故对司法鉴定意见不予采信，违反了以事实为依据的审判原则。 对于鸿盛公司未按时交货的部分，二审法院认定事实错误。 综上，二审判决认定事实及适用法律错误，故依法申请再审本案。 本院经审查认为，君正公司确认收货验收时并未对诉争除尘布袋的质量问题提出异议，其虽称在诉争除尘布袋质保期内向鸿盛公司发函告知产品质量问题，鸿盛公司也于2015年11月23日回函确认收到了君正公司的函件，但在本案诉讼之前君正公司已将使用过的除尘布袋自行处理。 君正公司在2016年6月6日提出对诉争除尘布袋质量进行司法鉴定，内蒙古产品质量司法鉴定中心于2017年5月采样，司法鉴定的时间已超过双方合同约定的质保期，故二审不予采信鉴定并无不当。 君正公司提供的证据不足以证明除尘布袋存在质量问题，也不足以证明鸿盛公存在不按合同约定交付诉争除尘布袋的违约行为，故二审驳回君正公司的反诉请求亦无不当。 君正公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古君正化工有限责任
摘要
内蒙古君正化工有限责任公司与辽宁鸿盛环境技术集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：内蒙古君正化工有限责任公司。 法定代表人：韩永飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀娟，女，该公司法务助理。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司。 法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。 再审申请人内蒙古君正化工有限责任公司（以下简称君正公司）因与被申……