追偿权纠纷 （2015）沈中民三初字第157号

关于原告人和公司提出其工作人员汇入被告东博公司账户的资金退回的主张。本案争议的焦点是原告人和公司对汇入被告东博公司61.6万元钱款是否具有实体权利。货币是一种特殊的动产，在交易上可以互相替换，货币的占有与所有是同一的，即占有即所有。本案中原告人和公司将其资金打入到被告东博公司账户，则该资金的所有人已经变成了被告东博公司，原告人和公司不能再以该资金权利人的身份主张权利，而只能依据不当得利另行起诉东博公司返还相关数额的资金。同时，在原告人和公司记账凭证中《请款单》中明确记载销货单位为“辽宁东博合成材料有限公司”、款项用途为“货款”、账号为“285656310891”、申请金额为“61.6万元”、付款方式为“电汇”且有其公司经理戴铮铮及工作人员黄孝满签字，应当认定该资金的支付是经过公司批准的而不属于工作人员错汇。综上所述，人和公司对其工作人员汇入东博公司账户资金不具有实体权利。对于人和公司该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳人和玻璃钢有限

关于原告人和公司提出其工作人员汇入被告东博公司账户的资金退回的主张。本案争议的焦点是原告人和公司对汇入被告东博公司61.6万元钱款是否具有实体权利。货币是一种特殊的动产，在交易上可以互相替换，货币的占有与所有是同一的，即占有即所有。本案中原告人和公司将其资金打入到被告东博公司账户，则该资金的所有人已经变成了被告东博公司，原告人和公司不能再以该资金权利人的身份主张权利，而只能依据不当得利另行起诉东博公司返还相关数额的资金。同时，在原告人和公司记账凭证中《请款单》中明确记载销货单位为“辽宁东博合成材料有限公司”、款项用途为“货款”、账号为“285656310891”、申请金额为“61.6万元”、付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三初字第157号原告：沈阳人和玻璃钢有限公司，住所地：沈阳市苏家屯法定代表人：戴有羽，该公司总经理。委托代理人：王丽娟，该单位员工。委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。被告：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张国增，该公司董事长。委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。被告：辽宁东博合成材料有限公司……