买卖合同纠纷 （2017）桂13民终225号

第一，骏文公司所举的《销售出库单》是骏文公司单方打印，没有宝仁堂公司方的签名，不能证明宝仁堂公司确已收到骏文公司所列写的货物。第二，骏文公司所举的《飞龙货运部托运合同》对货物托运的目的地没有填写，托运人该将货物发往何目的地没有指明，且既然有货物托运单理应有宝仁堂公司收到货物所签收的回单，没有宝仁堂公司收到货物所签收的回单，无法确认托运的货物是否已运送到给宝仁堂公司。第三，骏文公司提供杰士邦、第六感品牌商品，两份《销售出库单》显示商品出货时间是2013年3月19日，而骏文公司办托运时间是2013年3月18日，所托运的货物于2013年3月19日才出库，托运单收货人地址、货物重量、托运人声明货物价值、货物保价费及收货人签名处均空白，显然与货物托运的流程不符。第四，骏文公司提供的《对账单》虽加盖了宝仁堂公司“财务专用章”，但“客户财务负责人”处为空白，无宝仁堂公司负责人或员工签名，骏文公司起诉状及《对账单》载明骏文公司与宝仁堂公司双方已有一年良好合作，而骏文公司在庭审中表示与宝仁堂公司仅此一次的买卖交易，显然《对账单》所载的内容与客观事实不符。综合骏文公司的举证，一审法院认为骏文公司的主张，证

第一，骏文公司所举的《销售出库单》是骏文公司单方打印，没有宝仁堂公司方的签名，不能证明宝仁堂公司确已收到骏文公司所列写的货物。第二，骏文公司所举的《飞龙货运部托运合同》对货物托运的目的地没有填写，托运人该将货物发往何目的地没有指明，且既然有货物托运单理应有宝仁堂公司收到货物所签收的回单，没有宝仁堂公司收到货物所签收的回单，无法确认托运的货物是否已运送到给宝仁堂公司。第三，骏文公司提供杰士邦、第六感品牌商品，两份《销售出库单》显示商品出货时间是2013年3月19日，而骏文公司办托运时间是2013年3月18日，所托运的货物于2013年3月19日才出库，托运单收货人地址、货物重量、托运人声明货物价值

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终225号上诉人（一审原告）：南宁骏文健康用品有限公司，住所地南宁市人民东路33号南宁澳门街3016号。法定代表人：陈志新，该公司总经理。委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。委托代理人：孙网，广西典哲律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广西宝仁堂医药连锁有限公司，原住所地来宾市迎宾路北768号，现地址不详。法定代表……