民间借贷纠纷 （2017）苏09民终4927号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜良宽主张要求傅书红、刘迎春归还案涉借款并提供了傅书红于2004年10月1日出具的借条一份，傅书红、刘迎春主张已经偿还了案涉借款并提供了银行流水、合资经营协议、退伙协议书、收条、记账清单、收据存根、账目清单以及两名证人证言。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院依法全面、客观地审核了双方当事人提交的证据以及陈述内容，认定傅书红、刘迎春主张已经偿还案涉借款的事实具有高度可能性，理由如下：其一，从交易习惯看，傅书红于2005年3月30日给付姜良宽利息18000元，姜良宽在借条上注明了利息的计算方式，说明了双方对于利息的结算有约定，在此后长达十余年的时间里，姜良宽未能收到傅书红的利息亦未限定还款期限,与“靠本生利”、
摘要
姜良宽与傅书红、刘迎春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4927号上诉人（原审原告）：姜良宽，男，1957年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:王东栋,北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅书红，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：刘迎春，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈义……