保险纠纷 （2014）吉中民二终字第22号

原告罗湖南委托被告八都公司在被告人保吉水公司处投保机动车强制险及三责险。所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对各方当事人具有约束力，当事人也应该按合同约定全面履行。原告罗湖南于2011年10月7日驾驶赣D×××××车与他车相撞，造成两车受损交通事故。事故发生后，本应当保护好现场，等待交警前来处理。而原告罗湖南却不等交警到来就离开了现场。当日，交警作出由原告罗湖南承担此事故全部责任的认定。根据这一情况，依照第三者责任保险条款第六条（六）款的约定，被告人保吉水公司可以拒绝理赔，原告罗湖南应对自己的过错承担相应的民事责任。由于被告八都公司的申请、协调，被告人保吉水公司考虑到与被告八都公司长期合作关系，特申请省产品线在商业险范围内按55811.31元赔付，使得原告罗湖南在此次事故中得到最大限度的理赔，现原告罗湖南要求被告人保吉水公司再予理赔，证据不足，不予支持。因原告罗湖南无充分证据证实其与被告八都公司存在挂靠关系，其本人也承认是以分期付款按揭方式从被告八都公司购买赣D×××××号货车。依照最高人民法院注释（2000）38号批复：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全

原告罗湖南委托被告八都公司在被告人保吉水公司处投保机动车强制险及三责险。所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对各方当事人具有约束力，当事人也应该按合同约定全面履行。原告罗湖南于2011年10月7日驾驶赣D×××××车与他车相撞，造成两车受损交通事故。事故发生后，本应当保护好现场，等待交警前来处理。而原告罗湖南却不等交警到来就离开了现场。当日，交警作出由原告罗湖南承担此事故全部责任的认定。根据这一情况，依照第三者责任保险条款第六条（六）款的约定，被告人保吉水公司可以拒绝理赔，原告罗湖南应对自己的过错承担相应的民事责任。由于被告八都公司的申请、协调，被告人保吉水公司考虑到与被告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第22号上诉人（原审被告）罗湖南，男，1972年1月23日出生，汉族。委托代理人曹文勇、胡志刚，江西一阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：吉水县八都圩镇。负责人刘贤鑫。委托代理人李小良。被上诉人（原审被告）江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。法定代表人黄炎生。委托代理人孙海军。上诉……