合同、无因管理、不当得利纠纷 （2010）浙丽商终字第355号

证据材料1可以印证上诉人与被上诉人签订的供需合同中，上诉人因建设工程需要购买的石料地方材料价为石乙18元／吨，砂子20元／吨，依法予以采信。证据材料2-4能够证明上诉人在施某过程己爆破行为，但不能待证上诉人在爆破中自行取得38-70碎石，并用于涉案工程，依法不予采信。证据材料5与本案无关联性，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方当事人的上诉理由及答辩陈述，本案争议焦点为：一、供需合同中手写添加部分的效力。二、工程所用38-70碎石是否由上诉人自行爆破取得。三、供需合同第四条标注的合同价是否系已按95%折算后的价格。四、辅助配套工程中被上诉人的工程款是否应由上诉人支付。关于第一个争议焦点：供需合同中手写添加部分经法院委托司丁定，鉴定结论认为该部分添加系张甲所写。虽然上诉人提出异议，但不能提供充分证据佐证，也未提出重新申请鉴定，而张甲系上诉人公某涉案工程庚管某某，其添加部分应当认定为有效。关于第二个争议焦点：虽然上诉人提供了组价报告、技术签证单、工程戊系单、管理责任书、工程款支付审批表，但上述证据材料只能证明上诉人在建设工程辛过程己爆破的行为，不能证明工程所用38-7

证据材料1可以印证上诉人与被上诉人签订的供需合同中，上诉人因建设工程需要购买的石料地方材料价为石乙18元／吨，砂子20元／吨，依法予以采信。证据材料2-4能够证明上诉人在施某过程己爆破行为，但不能待证上诉人在爆破中自行取得38-70碎石，并用于涉案工程，依法不予采信。证据材料5与本案无关联性，依法不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。根据双方当事人的上诉理由及答辩陈述，本案争议焦点为：一、供需合同中手写添加部分的效力。二、工程所用38-70碎石是否由上诉人自行爆破取得。三、供需合同第四条标注的合同价是否系已按95%折算后的价格。四、辅助配套工程中被上诉人的工程款是否应由上诉人支付。关于

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第355号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浙江省××工××司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：楼某某。委托代理人：刘某。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：夏某某。委托代理人：罗某某。上诉人浙江省××工××司（以下简称东阳××建）为与被上诉人夏某某债权纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2010）丽景某某字第400号民……