婚约财产纠纷 （2016）川09民终644号

原告与被告以缔结婚姻为目的，向被告“赠送”了价值较大的奔驰汽车，该财产应认定为婚约财产。按照《婚姻法》司法解释的规定，当一方提出解除婚约时，应当将收受的婚约财产返还给对方。从本案审理查明看，作为婚约财产的动产汽车，系原告在使用过程中被他人抢劫。公安机关立案后又撤销案件，本案在审理中，原告未提供证据证明该车已由被告控制、占有。故原告主张由被告返还其控制或占有的婚约财产的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回汪某的诉讼请求。案件受理费12380元，由汪某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，上诉人汪某于2012年6月29日与王婧颖离婚。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，结合本案当事人的上诉请求，本案二审的争议焦点确定为：一审判决驳回汪某的诉讼请求是否正确。本案系婚约财产纠纷案件，上诉人诉求被上诉人返还“彩礼”即川A·x**号奔驰S320汽车，应当举证证明其为缔结婚姻关系曾向被上诉人实际交付了川A·x**号奔驰S320

原告与被告以缔结婚姻为目的，向被告“赠送”了价值较大的奔驰汽车，该财产应认定为婚约财产。按照《婚姻法》司法解释的规定，当一方提出解除婚约时，应当将收受的婚约财产返还给对方。从本案审理查明看，作为婚约财产的动产汽车，系原告在使用过程中被他人抢劫。公安机关立案后又撤销案件，本案在审理中，原告未提供证据证明该车已由被告控制、占有。故原告主张由被告返还其控制或占有的婚约财产的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回汪某的诉讼请求。案件受理费12380元，由

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终644号上诉人（原审原告）：汪某，男，1969年6月23日出生，汉族，初中文化，酒店经理。委托诉讼代理人：王光虹，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1988年1月19日出生，汉族。上诉人汪某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1436号民事判决，向本院……