运输合同纠纷 （2020）苏01民终8388号

马金玲、虑可公司应当按双方达成的协议履行权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案事实，可以确认双方之间对合作期间的运输费至少在2017年10月28日、2018年7月5日和2019年3月1日进行过三次对账结算。对双方争议的第一个事实，虑可公司提供马金玲于2018年7月5日、2019年3月1日出具的两份结算收条，证明已结清运输费，虑可公司已履行完毕。马金玲对此提出反驳意见，认为结算收条是在其被蒙骗的情况下出具，并非其真实意思表示。对此，马金玲负有举证责任，但其在本案中提供的证据不足以证明其系在受蒙骗的情况下出具的结算收条。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果，故马金玲提出两份结算收条是在其受蒙骗的情况下出具的，因证据不足，一审法院不予认可。马金玲在未提供足够证据否定其出具的两份结算收条效力的情况下，对运输费的结算方式提出异议并重新计算出虑可公司还欠付运输费的诉讼请求，不仅与其出具的两份结算收条自相矛盾，且前后反言，故马金玲要求

马金玲、虑可公司应当按双方达成的协议履行权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案事实，可以确认双方之间对合作期间的运输费至少在2017年10月28日、2018年7月5日和2019年3月1日进行过三次对账结算。对双方争议的第一个事实，虑可公司提供马金玲于2018年7月5日、2019年3月1日出具的两份结算收条，证明已结清运输费，虑可公司已履行完毕。马金玲对此提出反驳意见，认为结算收条是在其被蒙骗的情况下出具，并非其真实意思表示。对此，马金玲负有举证责任，但其在本案中提供的证据不足以证明其系在受蒙骗的情况下出具的结算收条。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8388号上诉人（原审原告）：马金玲，女，1951年1月6日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京滤可汽车服务有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路**。法定代表人：王道文。被上诉人（原审被告）：王道文，……