合伙协议纠纷 （2013）新中民四终字第400号

张文进与张安福虽没有订立书面合伙协议，但根据张文进提交欠据上所注明的“广场欠文进”，结合王红印、裴学义为张文进出具的收据、欠据，能够证明张文进参与工程建设的事实，可以认定张文进与张安福间存在个人合伙关系。张文进所主张张安福返还其投资款，因其性质属于合伙出资，不予支持。张文进要求张安福支付利润15000元，因张安福向张文进出具了7000元欠据，视为张安福对张文进应分得利润7000元的认可，该7000元利润应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原审判决：一、张安福于本判决生效后十日内支付张文进7000元。二、驳回张文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由张安福承担。张安福不服原审判决上诉称：1、上诉人承包延津县公路局绿化基地打地面的工程与被上诉人没有任何关系，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系。2、原审据以认定事实的欠据中“欠文进”、“借”字均非上诉人本人所写，系被上诉人造假，要求进行笔迹

张文进与张安福虽没有订立书面合伙协议，但根据张文进提交欠据上所注明的“广场欠文进”，结合王红印、裴学义为张文进出具的收据、欠据，能够证明张文进参与工程建设的事实，可以认定张文进与张安福间存在个人合伙关系。张文进所主张张安福返还其投资款，因其性质属于合伙出资，不予支持。张文进要求张安福支付利润15000元，因张安福向张文进出具了7000元欠据，视为张安福对张文进应分得利润7000元的认可，该7000元利润应予支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，原审判决：一、张安福于本判决生效

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民四终字第400号上诉人（原审被告）张安福，农民。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文进，农民。上诉人张安福因与被上诉人张文进合伙协议纠纷一案，不服延津人民法院（2013）延民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年10月份至2008年8月份，……