执行异议之诉 （2019）辽01民终15217号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝、第三人张志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告锦州乐普物流有限公司、被告郭振提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案来源系原告锦州乐普物流有限公司不服本院（2019）辽0124执异66号执行裁定书而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于原告对执行标的即被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××车辆是否享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；关于原告主张已被法院查封的被执行人刘中宝名下

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳雨宸农产品有限公司、刘中宝、第三人张志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告锦州乐普物流有限公司、被告郭振提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案来源系原告锦州乐普物流有限公司不服本院（2019）辽0124执异66号执行裁定书而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于原告对执行标的即被执行人刘中宝名下车牌号为辽Ｍ×××××

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15217号上诉人（原审原告）：锦州乐普物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港花苑9-60。法定代表人：徐金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭振，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳雨宸农产品有限公司，住所地辽宁省法库……