供用热力合同纠纷 （2021）京01民终5655号

热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司与热力公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司作为业主应向热力公司交纳供暖费。华艺汇龙公司主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故该院对其该项抗辩不予采信。涉诉房屋属于非居民住房，热力公司主张按照相关文件确定供暖费标准并无不当，则本院对热力公司主张供暖费的诉请予以支持。热力公司并未与华艺汇龙公司约定供暖费交纳期限及滞纳金，且华艺汇龙公司对供暖服务存在异议，热力公司亦未就其实际损失提交证据，故该院对热力公司主张滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决：1.华艺汇龙公司于判决生效后七日内向热力公司交纳2016年11月15日起至2020年3月15日止的供暖费14040.81元；2.驳回热力公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尽管华艺汇龙公司与热力公司未直接签订合同，但热力公司为涉诉房屋提供供热服务，双方存在事实供热采暖合同关系，华艺汇龙公司应当支付供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

热力公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司与热力公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司作为业主应向热力公司交纳供暖费。华艺汇龙公司主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故该院对其该项抗辩不予采信。涉诉房屋属于非居民住房，热力公司主张按照相关文件确定供暖费标准并无不当，则本院对热力公司主张供暖费的诉请予以支持。热力公司并未与华艺汇龙公司约定供暖费交纳期限及滞纳金，且华艺汇龙公司对供暖服务存在异议，热力公司亦未就其实际损失提交证据，故该院对热力公司主张滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决：1.华艺

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5655号上诉人（原审被告）：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼5层0501室。法定代表人：胡锟递，经理。委托诉讼代理人：张华廷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京永鸿供暖服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C920。法定代表人：孙航，经理。委托诉讼代理人：田媛，北京……