民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1239号

何长喜向何新平借款34万元，有何长喜于2015年9月8日给何新平出具的借条为证，借款事实清楚。何新平要求何长喜偿还借款及从诉讼之日起支付利息的诉讼请求，予以支持。但何长喜在立借条之后偿付给何新平9万元，应认定为付给何新平的本金，从34万元中比除，何新平主张是何长喜给付结算前后的利息，无事实依据。另何新平主张何长喜从诉讼之日起支付利息，因双方在借条上未注明利率，酌情按年利率6%标准执行。何长喜辩称多结算给何新平9.6558万元和付给何新平丈夫2万元，对此何新平否认，何长喜也未举出证据证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告何长喜于本判决生效后二十日内一次性偿还原告何新平借款25万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月4日起算至借款清偿时止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

何长喜向何新平借款34万元，有何长喜于2015年9月8日给何新平出具的借条为证，借款事实清楚。何新平要求何长喜偿还借款及从诉讼之日起支付利息的诉讼请求，予以支持。但何长喜在立借条之后偿付给何新平9万元，应认定为付给何新平的本金，从34万元中比除，何新平主张是何长喜给付结算前后的利息，无事实依据。另何新平主张何长喜从诉讼之日起支付利息，因双方在借条上未注明利率，酌情按年利率6%标准执行。何长喜辩称多结算给何新平9.6558万元和付给何新平丈夫2万元，对此何新平否认，何长喜也未举出证据证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1239号 上诉人（原审被告）：何长喜，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何新平，女，1973年05月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人何长喜因与被上诉人何新平民间借贷纠纷一案，……