金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初707号
裁判要旨
兴业银行南安水头支行具备从事金融业务的主体资格，其与南安祥讯公司签订的编号兴银南03借字第2015026001号《流动资金借款合同》，与石井公务公司签订的编号兴银南03抵字第2013026003号《最高额抵押合同》及编号兴银南03保字第2015026001-2号《最高额保证合同》，与泉州海峡公司签订的编号兴银南03保字第2015026001-1号《最高额保证合同》，与洪振展、郑志忠、洪振乐、洪振基分别签订的编号兴银南03保字第2015026001-1号、兴银南03保字第2015026001-2号、兴银南03保字第2015026001-3号、兴银南03保字第2015026001-4号《个人担保声明书》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。截至2017年6月15日，南安祥讯公司尚欠编号兴银南03借字第2015026001号《流动资金借款合同》项下的本金4399.9985万元，利息3605798.14元。兴业银行南安水头支行请求南安祥讯公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利、保全申请费，符合合同约定，予以支持。石井
摘要
兴业银行股份有限公司南安水头支行与南安市祥讯通讯设备有限公司、泉州石井港务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民初707号 原告：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。 负责人：吕跃进，支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。 被告：南安市祥讯通讯设备有限公司，住所地福建省南安市石井镇海滨新城三幢。 法定代表人：洪振展。 被告：泉……