土地行政管理（土地） （2018）最高法行申6830号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。基于上述规定，省级人民政府作出的征收土地的决定属于最终裁决行为。本案中，494号《批复》系省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼。故袁志周对494号《批复》不服提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。据此，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，袁志周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。基于上述规定，省级人民政府作出的征收土地的决定属于最终裁决行为。本案

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6830号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁志周，男，1937年9月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：袁美娟，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系袁志周之女。 再审申请人袁志周诉江苏省人民政府土地行政管理一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏01……