买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01302号

原告鼎国物资与被告肆维房产买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制法律规定，应为有效。原告鼎国物资主张被告肆维房产与被告农垦集团、红叶分公司共同承担偿还货款的责任；被告肆维房产主张该债务是其公司所欠，与被告农垦集团、红叶分公司无关系；被告农垦集团、红叶分公司主张其公司是代收钢材与对账，该债务与其公司无关，不同意承担。本院认为，原告鼎国物资系与被告肆维房产成立买卖法律关系，现原告鼎国物资未向法院提供证据证明其与被告红叶分公司、农垦集团成立买卖法律关系，被告红叶分公司的系代收人，其对账也是基于代收人的身份进行的，故本院对原告鼎国物资主张被告农垦集团、红叶分公司与被告肆维房产共同偿还货款的主张不予支持。原告鼎国物资已按合同约定将货物交付被告肆维房产，被告肆维房产应按合同约定偿还原告货款。原告鼎国物资按同期银行贷款利率4倍主张违约金过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳鼎国物资贸易有限公司货款2，618，982元；二、被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司于本判

原告鼎国物资与被告肆维房产买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家强制法律规定，应为有效。原告鼎国物资主张被告肆维房产与被告农垦集团、红叶分公司共同承担偿还货款的责任；被告肆维房产主张该债务是其公司所欠，与被告农垦集团、红叶分公司无关系；被告农垦集团、红叶分公司主张其公司是代收钢材与对账，该债务与其公司无关，不同意承担。本院认为，原告鼎国物资系与被告肆维房产成立买卖法律关系，现原告鼎国物资未向法院提供证据证明其与被告红叶分公司、农垦集团成立买卖法律关系，被告红叶分公司的系代收人，其对账也是基于代收人的身份进行的，故本院对原告鼎国物资主张被告农垦集团、红叶分公司与被告肆维房产共同偿还货款的主张不予

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01302号上诉人（原审原告）：沈阳鼎国物资贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张洪狮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳肆维基业房地产开发有限公司。住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：孟庆龙，该公司经理。委托代理人：胡新林，男，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司。……