民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第1028号

一、关于上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系的问题。上诉人麻晓林向被上诉人甘瑞祥借款300000元，有麻晓林于2014年5月18日亲笔出具的《借条》予以证实。结合该借条所载“今借到甘瑞祥人民币现金叁拾万元（￥300000.00）”内容及庭审陈述，上诉人确认收到被上诉人支付的300000元现金，足以认定双方间形成债权债务关系。上诉人抗辩该款项系被上诉人为获得工程项目而支付的活动经费和行贿款，并主张该借条是在被胁迫的情况下所出具，不是其的真实意思表示。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人麻晓林作为一个完全行为能力人，对自己书写《借条》的内容及法律后果是清楚且完全能够理解的，上诉人抗辩其是在被胁迫后写下该借条，且《借条》内容不真实，但未能推翻该《借条》的证明效力，本院不予采信。另，上诉人主张本案借款是因赌博形成的债务，依法不受法律保护，亦未能提供充分有力证据证明其主张，故

一、关于上诉人与被上诉人间是否存在债权债务关系的问题。上诉人麻晓林向被上诉人甘瑞祥借款300000元，有麻晓林于2014年5月18日亲笔出具的《借条》予以证实。结合该借条所载“今借到甘瑞祥人民币现金叁拾万元（￥300000.00）”内容及庭审陈述，上诉人确认收到被上诉人支付的300000元现金，足以认定双方间形成债权债务关系。上诉人抗辩该款项系被上诉人为获得工程项目而支付的活动经费和行贿款，并主张该借条是在被胁迫的情况下所出具，不是其的真实意思表示。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1028号上诉人（一审被告）麻晓林，女，壮族，无业。上诉人（一审被告）宋文权，男，壮族，百色市交通局干部。共同委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）甘瑞祥，男，汉族，个体户。委托代理人甘雪莲，公务员。上诉人麻晓林、宋文权因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1230号民……