民间借贷纠纷 （2016）粤06民申81号

刘棣芳提供的银行明细没有证明力，不能证明存在另处的往来关系，那么黄汝荣、翁秋玉提供的银行明细同样没有证明力，也不能证明还本付息的金额。因此，双方当事人的银行明细没有证明力，黄汝荣、翁秋玉就应按借条还本付息，黄汝荣、翁秋玉的银行明细证明还本付息，刘棣芳的银行明细就能证明另有往来，不足以作为抵扣还本付息的依据。原审法院违背事实，作出错误判决，请求对本案进行再审。黄汝荣、翁秋玉提交意见认为，刘棣芳主张双方存在其它借贷关系，并没有提供证据予以证明。具体的还款数额应以银行明细为准，刘棣芳的再审申请没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对刘棣芳的再审申请予以驳回。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，翁秋玉于收到借款次月通过银行转账开始还款，在偿还共计415000元后，在借条下方备注“在2010年2月21日所欠30万现余下刘棣芳20万元正。因已在20

刘棣芳提供的银行明细没有证明力，不能证明存在另处的往来关系，那么黄汝荣、翁秋玉提供的银行明细同样没有证明力，也不能证明还本付息的金额。因此，双方当事人的银行明细没有证明力，黄汝荣、翁秋玉就应按借条还本付息，黄汝荣、翁秋玉的银行明细证明还本付息，刘棣芳的银行明细就能证明另有往来，不足以作为抵扣还本付息的依据。原审法院违背事实，作出错误判决，请求对本案进行再审。黄汝荣、翁秋玉提交意见认为，刘棣芳主张双方存在其它借贷关系，并没有提供证据予以证明。具体的还款数额应以银行明细为准，刘棣芳的再审申请没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对刘棣芳的再审申请予以驳回。本院认为，本案系民间借贷纠纷。

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘棣芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汝荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁秋玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上二被申请人共同委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。……