财产损害赔偿纠纷 （2013）邯市民申字第204号

邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心对张喜堂的房屋受损原因及价值进行了司法鉴定，牛永斌、牛红旗对该鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，且，在牛永斌、牛红旗维修更换水管之后，经鉴定人员再次查看，张喜堂的房屋裂缝未见继续扩大，因此，原审采信该鉴定结论并无不当。原审根据村委会陈述从村设管道三通接续水管、水表是用户安装，产权归个人。牛永斌称产权归自来水公司。尽管各方均无证据证明产权归属，但牛永斌兄弟是该水源侧水管唯一使用人和受益人，有注意和维护义务，认定其对张喜堂房屋损害的发生也有一定的过错，判决其承担次要赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院对牛永斌的上诉案件审理后，认为其对张喜堂的房屋损害应承担次要责任，改判牛永斌、牛红旗连带赔偿张喜堂8912.76元，该费用包括房屋修复费和鉴定费，未遗漏诉讼请求。综上，牛永斌、牛红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛永斌、牛红旗的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年十二月十日书记员　　李雅敏

邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心对张喜堂的房屋受损原因及价值进行了司法鉴定，牛永斌、牛红旗对该鉴定结论虽有异议，但未申请重新鉴定，且，在牛永斌、牛红旗维修更换水管之后，经鉴定人员再次查看，张喜堂的房屋裂缝未见继续扩大，因此，原审采信该鉴定结论并无不当。原审根据村委会陈述从村设管道三通接续水管、水表是用户安装，产权归个人。牛永斌称产权归自来水公司。尽管各方均无证据证明产权归属，但牛永斌兄弟是该水源侧水管唯一使用人和受益人，有注意和维护义务，认定其对张喜堂房屋损害的发生也有一定的过错，判决其承担次要赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院对牛永斌的上诉案件审理后，认为其对张喜堂的房屋损害应承担次

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛永斌。再审申请人（一审被告）：牛红旗，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜堂，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司，住所地：涉县经济技术开发区龙井大街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。委托代理人：赵炜……