不当得利纠纷 （2021）鲁14民终132号

刘红星、高俊红在本案庭审中提交的收到条，已经山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民再1号民事判决作出了认定，认定收到条不具有真实性、关联性、合法性的特点，不予认定为有效证据，不具有证明效力，并认为原告已还清李桂芹欠款的申请再审理由不能成立，判决维持德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2367号民事判决。本案原告在德州市中级人民法院（2020）鲁14民再1号民事判决生效后，再次起诉，同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘红星、高俊红的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人刘红星、高俊红提起本案诉讼是否构成重复起诉。前诉原告李桂芹于2018年2月23日，以被告刘红星尚欠79000元借款未还为由，以被告分别于2017年6月9日和2017年8月2日向其出具19000元借条和70000元借条，以及2018年2月14日

刘红星、高俊红在本案庭审中提交的收到条，已经山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民再1号民事判决作出了认定，认定收到条不具有真实性、关联性、合法性的特点，不予认定为有效证据，不具有证明效力，并认为原告已还清李桂芹欠款的申请再审理由不能成立，判决维持德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2367号民事判决。本案原告在德州市中级人民法院（2020）鲁14民再1号民事判决生效后，再次起诉，同时符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终132号上诉人(原审原告)：刘红星，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人(原审原告)：高俊红，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省宁津县，系刘红星之妻。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李桂芹，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委……