合伙协议纠纷 （2014）宝中民三终字第00044号

合伙双方应共同经营，共同劳动，共担风险，利益共享。原、被告双方2010年4月4日签订的合作协议，因原、被告双方于2012年6月18日已签订《退股协议》（实为退伙协议），庭审中原、被告双方对退伙都没有异议，解除合作协议是原、被告双方的合意，故应予终止。所签2012年7月4日的协议书，是原、被告双方在调解人员主持下达成的协议，有原、被告签字、调解人员王龙生和刘有才签名，调解时并未有胁迫、重大误解情形，且协议签订后原告已履行部分，双方应按协议履行其义务。故对原告要求撤销2012年7月4日协议的诉讼请求应予驳回，对被告请求原告给付被告股份款、盈利款、折旧款共计535000元的请求予以支持。因原、被告之间虽然有增加投资的意愿，但最终未达成一致意见，亦未形成书面协议，被告不存在违约的情形，故原告要求的违约金不予支持，应予驳回。原告要求被告赔偿经济损失5000元，因原告要求被告赔偿经济损失是因为被告之妻锁门而引发，这属于另外的法律关系，与本案合伙协议纠纷不属同一法律关系，故本案不予处理，当事人可以通过合法途径另行解决，原告的这一诉讼请求应予驳回。对于被告请求原告承担变更后违约金的请求，符合法律规定，

合伙双方应共同经营，共同劳动，共担风险，利益共享。原、被告双方2010年4月4日签订的合作协议，因原、被告双方于2012年6月18日已签订《退股协议》（实为退伙协议），庭审中原、被告双方对退伙都没有异议，解除合作协议是原、被告双方的合意，故应予终止。所签2012年7月4日的协议书，是原、被告双方在调解人员主持下达成的协议，有原、被告签字、调解人员王龙生和刘有才签名，调解时并未有胁迫、重大误解情形，且协议签订后原告已履行部分，双方应按协议履行其义务。故对原告要求撤销2012年7月4日协议的诉讼请求应予驳回，对被告请求原告给付被告股份款、盈利款、折旧款共计535000元的请求予以支持。因原、被告之

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民三终字第00044号上诉人（原审原告、反诉被告）王宇斌。委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵生强。委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。上诉人王宇斌因与被上诉人赵生强合伙协议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市眉县人民法院（2013）眉民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院……