金融借款合同纠纷 （2019）湘04民初151号

本案系金融借款合同纠纷。所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时本案原告华融汇通公司系中国华融资产管理有限公司的全资子公司，属于国有企业受让人，采取协议转让方式未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案两份《资产转让协议》亦合法有效，原告华融汇通公司受让涉案债权符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”原告华融汇通公司于2016年12月14日取得主合同项下的债权后，可按主合同约定的利息计算方法计收利息，本院予以支持。 被告东大公司、金虎房地产公司在《最高额抵押合同》中承诺，工行衡东支行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经抵押人同意，其仍应按约履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，债权人

本案系金融借款合同纠纷。所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时本案原告华融汇通公司系中国华融资产管理有限公司的全资子公司，属于国有企业受让人，采取协议转让方式未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案两份《资产转让协议》亦合法有效，原告华融汇通公司受让涉案债权符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处理国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民初151号 原告：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟建权，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳惠，湖南云天律师事务所律师。 被告：湖南金虎再生资源产业集团有限公司，，住所地湖南省衡东县大浦镇宁国路 法定代表人：赵自秋，系该公司董事长……