执行异议之诉 （2021）豫11民终48号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”据此，对于案外人执行提起的异议案件，法院审理的范围应为案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。案外人执行异议之诉是案外人就执行标的物享有足以有效阻却强制执行的权利，在执行终结前向执行法院对申请执行人提起的旨在阻却执行标的物的强制执行的诉讼。原告丁广辉应举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。庭审中，原告丁广辉提交市场发展中心与福田公司签订的《漯河食品批发交易市场合作建设协议》、福田公司与世纪工程公司签订《福田·温州国际食品城施工协议》、世纪工程公司出具的证明及漯国土郾监罚[2011]004号行政处罚决定书，欲证明市场发展中心不是涉案房产的权利主体，其与吴菊婉签订的《购房预定书》没

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证证明责任。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”据此，对于案外人执行提起的异议案件，法院审理的范围应为案外人是否是权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。案外人执行异议之诉是案外人就执行标的物享有足以有效阻却强制执行的权利，在执行终结前向执行法院对申请执行人

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终48号上诉人（原审原告）：丁广辉，男，汉族，1974年8月10日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秋锁，男，汉族，1968年10月10日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。原审第三人：漯河福田置业有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路中段，统一社会信用……