追偿权纠纷 （2014）湖德武商初字第214号

《流动资金保证借款合同》、《委托担保合同》、《抵押合同》、三份《反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同，可以认定原告与被告天峰公司之间形成保证合同关系，原告作为被告天峰公司的借款保证人，已代被告天峰公司向案外人农商银行偿付了借款本息302523.79元，其有权依法向被告天峰公司就该代偿款项进行追偿，故本院对原告主张被告天峰公司偿还302523.79元代偿款的诉请予以支持。根据《委托担保合同》，借款期限届满而被告天峰公司未能清偿债务致使原告承担保证责任时，构成违约，自原告代偿之日起3日内，被告天峰公司未能清偿原告所有代偿款的，应每日按代偿总金额的2‰支付违约金；若被告天峰公司有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，原告有权先行代被告天峰公司偿还借款本息，代偿后借款合同未到期的视为即时到期；故原告有权向被告天峰公司主张违约金。但原告主张的每日支付代偿款总金额2‰违约金标准过高，本院参照借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6%）的四倍，将违约金标准调整为每年支付代偿款总额的24%。又根据代偿时间及数额，自代偿后第

《流动资金保证借款合同》、《委托担保合同》、《抵押合同》、三份《反担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同，可以认定原告与被告天峰公司之间形成保证合同关系，原告作为被告天峰公司的借款保证人，已代被告天峰公司向案外人农商银行偿付了借款本息302523.79元，其有权依法向被告天峰公司就该代偿款项进行追偿，故本院对原告主张被告天峰公司偿还302523.79元代偿款的诉请予以支持。根据《委托担保合同》，借款期限届满而被告天峰公司未能清偿债务致使原告承担保证责任时，构成违约，自原告代偿之日起3日内，被告天峰公司未能清偿原告所有代偿款的，应每日按

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德武商初字第214号原告德清县担保有限公司。法定代表人袁建华。委托代理人国强。委托代理人沈海涌。被告德清县天峰果业发展有限公司。法定代表人来炳木。被告浙江德清恒立木业有限公司。法定代表人唐卫忠。被告德清县武康镇力亚园艺场。投资人李力亚。被告来炳木。被告沈秀静。被告陈红英。被告王小芳。被告来杏英。被告李力亚。原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与……