民间借贷纠纷 （2017）京01民终4843号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，债权人对于自己主张的借贷合意和款项交付均应承担举证责任。本案中，关于双方之间存在借贷合意一节，李新来未能提供借据原件，关于款项交付一节，李新来亦未提供充分证据予以佐证，故李新来称其与姜新生之间存在民间借贷法律关系的主张，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李新来全部诉讼请求。二审中，李新来向本院提交以下证据材料：1、李新来于2013年11月23日出具的金额为13万元的欠条，证明双方之间是现金交付，李新来欠姜新生13万元；2、2010年8月1日和2013年11月1日双方对账后，由姜新生书写的对账清单，证明双方就案涉借款进行了对账；3、2008年5月21日的中国建设银行转账凭条，李新来向姜新生转账20万元，2010年8月7日的中国工商银行个人业务凭证，李新生转账给姜新生爱人尹帝元14万元，2012年3月7日的中国工商银行个人业务凭证，李新来转账给姜新生10万元，2013年11月23日的中国建设银行转账凭条，李新来转账给姜新生5万元，证明李新来与姜新生之间存在多笔经济往来。二审中

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，债权人对于自己主张的借贷合意和款项交付均应承担举证责任。本案中，关于双方之间存在借贷合意一节，李新来未能提供借据原件，关于款项交付一节，李新来亦未提供充分证据予以佐证，故李新来称其与姜新生之间存在民间借贷法律关系的主张，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李新来全部诉讼请求。二审中，李新来向本院提交以下证据材料：1、李新来于2013年11月23日出具的金额为13万元的欠条，证明双方之间是现金交付，李新来欠姜新生13万元；2、2010年8月1日和2013年11月1日双方对账后，由姜新

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4843号上诉人（原审原告）：李新来，男，1958年11月2日出生。委托诉讼代理人：郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜新生，男，1959年9月9日出生。委托诉讼代理人：曹治国，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人李新来因与被上诉人姜新生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13985号……