保险纠纷 （2017）粤19民终2739号

案涉双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。保险合同约定保险项目包括厂区围墙，平安保险东莞公司主张兴鑫公司的厂房围墙系违章建筑，不属于保险合同约定的保险标的，平安保险东莞公司对并未提交相关证据予以证明，其主张缺乏依据，一审法院不予采纳，兴鑫公司的厂房围墙是保险合同约定的保险标的，属于平安保险东莞公司的承保范围。在保险期间内，兴鑫公司的厂房围墙受损，平安保险东莞公司主张损害是因围墙本身的缺陷导致，并非因暴雨造成的，平安保险东莞公司对此亦未提交相关证据予以证明，其主张缺乏依据，一审法院不予采纳。依据广东省博罗县气象台出具的气候分析资料，涉案事故发生期间，兴鑫公司所在地出现了暴雨到大暴雨的降水过程，且平安保险东莞公司工作人员对事故现场进行查勘后所制作的现场查勘记录也有记载兴鑫公司工厂围墙、挡土墙突然倒塌，可能为暴雨所致，故一审法院认定兴鑫公司的厂房围墙倒塌是由于暴雨造成的。依据保险条款第五条：“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、

案涉双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。保险合同约定保险项目包括厂区围墙，平安保险东莞公司主张兴鑫公司的厂房围墙系违章建筑，不属于保险合同约定的保险标的，平安保险东莞公司对并未提交相关证据予以证明，其主张缺乏依据，一审法院不予采纳，兴鑫公司的厂房围墙是保险合同约定的保险标的，属于平安保险东莞公司的承保范围。在保险期间内，兴鑫公司的厂房围墙受损，平安保险东莞公司主张损害是因围墙本身的缺陷导致，并非因暴雨造成的，平安保险东莞公司对此亦未提交相关证据予以证明，其主张缺乏依据，一审法院不予采纳。依据广东省博罗县气象台出具的气候分析资料

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2739号上诉人（原审原告）：惠州兴鑫涂料化工有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇埔新村，注册号：441322000048412。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：张永峰，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、……