旅游合同纠纷 （2019）京0108民初56827号
裁判要旨
旅游者林英等四人与旅游经营者铁道旅行社之间签订的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 本案中，为厘清各方当事人权利义务及责任承担，对案件争议焦点作出如下认定及分析：一、铁道旅行社与广信旅行社在旅游合同关系中的法律地位。 因未达到约定人数不能出团的，组团社经征得旅游者书面同意，可以委托其他旅行社履行合同。 组团社对旅游者承担责任，受委托的旅行社对组团社承担责任。 本案中，林英等四人与铁道旅行社签订旅游合同，铁道旅行社向林英等四人收取旅游费用，故林英等四人与铁道旅行社应为旅游合同的相对方。 虽然林英等四人在旅游合同中书面同意采用拼团方式拼至其他出境社成团，本案中即为广信旅行社，但双方之间并未因拼团而终止旅游合同关系，或明确约定旅游者同意由广信旅行社承接铁道旅行社在本旅游合同中的全部权利义务，故广信旅行社应为接受铁道旅行社的委托向旅游者提供一定旅游服务的受托旅行社。 当受托社或委托社在履行旅游合同过程中出现违约行为时，均应由委托社铁道旅行社向旅游者承担违约责任。
摘要
林秀芹等与中国铁道旅行社集团有限公司旅游合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56827号原告：林英，女，1952年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：王立，男，1950年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。 原告：林秀芬，女，1942年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区.65号。 原告：林秀芹，女，1947年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。 四原告共同委托代理人：关廉明，北京爱羽律师事务所……