排除妨害纠纷 （2015）临民终字第1563

原告主张的房屋虽无宅基地使用证即权属证，但该房屋系原告原告建造，并实际占有、控制。占有人可对侵权人行使占有保护请求权，在法律上享有排除他人妨害其占有的权利。因此，占有权也是侵权责任法保护的对象。故本院对被告所述原告房屋无宅基地使用证，不应受法律保护的主张不予支持。被告对山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书认定原告房屋损坏原因系郭起龙抬高路面约60公分及损失数额12564.29元的结论予以认定。据此，据《中华人名共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项，第十九条之规定，判决如下：“一、被告郭起龙于本判决生效后十日内将原告许艳明北房后的路面降低60公分恢复原状；二、被告郭起龙于本判决生效后十日内赔偿原告许艳明房屋维修款12564.29元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费6000元共计6100元由被告负担。”判后，原审被告郭起龙不服，向本院

原告主张的房屋虽无宅基地使用证即权属证，但该房屋系原告原告建造，并实际占有、控制。占有人可对侵权人行使占有保护请求权，在法律上享有排除他人妨害其占有的权利。因此，占有权也是侵权责任法保护的对象。故本院对被告所述原告房屋无宅基地使用证，不应受法律保护的主张不予支持。被告对山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书认定原告房屋损坏原因系郭起龙抬高路面约60公分及损失数额12564.29元的结论予以认定。据此，据《中华人名共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项，第十九条之规定

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1563号上诉人（原审被告）：郭起龙，男，汉族，1973年3月19日出生。委托代理人：高小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许艳明，男，汉族，1979年5月30日出生。委托代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。上诉人郭起龙因与被上诉人许艳明排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第226……