买卖合同纠纷 （2021）沪02民终3759号

本案争议焦点在于：本案双方约定的买卖标的系全新设备还是二手设备。昌斌公司认为双方约定购买的是全新设备，通过许业斌与李茂森的微信及电话记录可以反映上述事实。金三环公司认为昌斌公司意图购买的是二手设备，本案系争合同价款远低于该设备市场价格，且设备系昌斌公司方人员验货后才发出的，其对此应当知情。首先，金三环公司提供的网页截屏无法反映该设备与系争设备为同款型号，故该证据不足以证明约定价款明显低于该设备市场价格；其次，金三环公司提供的照片不足以证明系争货物是经昌斌公司方人员现场验货后发出的。因此，在合同未明确约定双方交易标的为二手产品，且金三环公司亦无证据予以证明的情况下，应认定本案双方约定的交易标的系全新设备。此外，从许业斌与李茂森的通话内容以及调试报告的文字表述来看，亦可印证该节事实。鉴于双方约定交易的为全新设备，而金三环公司方实际向昌斌公司提供了二手设备，致使昌斌公司购买设备的目的无法实现，金三环公司的行为构成根本违约，昌斌公司主张解除合同并退还货款，其诉请合法有据，予以支持。昌斌公司发出的解除通知于2019年12月22日送达金三环公司，其未在收到通知后3日内予以处理，故系争合同的解除时间

本案争议焦点在于：本案双方约定的买卖标的系全新设备还是二手设备。昌斌公司认为双方约定购买的是全新设备，通过许业斌与李茂森的微信及电话记录可以反映上述事实。金三环公司认为昌斌公司意图购买的是二手设备，本案系争合同价款远低于该设备市场价格，且设备系昌斌公司方人员验货后才发出的，其对此应当知情。首先，金三环公司提供的网页截屏无法反映该设备与系争设备为同款型号，故该证据不足以证明约定价款明显低于该设备市场价格；其次，金三环公司提供的照片不足以证明系争货物是经昌斌公司方人员现场验货后发出的。因此，在合同未明确约定双方交易标的为二手产品，且金三环公司亦无证据予以证明的情况下，应认定本案双方约定的交易标的系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3759号上诉人(原审被告)：安徽金三环金属科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈明佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨震，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海昌斌机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：SANTOSHPRASADKHATRI。委托诉讼代理人：许业斌。上诉人安徽金三环金属科技有限公司(以下简……