建筑设备租赁合同纠纷 （2021）苏11民终610号

泰州宏翔公司与湖北远大镇江分公司签订的合同编号为2013003塔吊租赁合同和合同编号为2013003-1塔吊租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。湖北远大公司辩称其镇江分公司与泰州宏翔公司不存在租赁关系，与事实不符，不予采信。湖北远大镇江分公司租赁相关设备后究竟是自己使用还是授权他人使用或者转租他人使用，并不影响其按照合同约定向原告泰州宏翔公司履行义务。湖北远大公司关于涉案债权已由第三人烟台榕林公司申报并获得部分清偿的抗辩意见，因其未提供足够证据证明第三人烟台榕林公司申报的债权明确包含了案涉6台塔吊的租赁费用，故对此不予采信。湖北远大镇江分公司系湖北远大公司设立的不具备独立法人资格的分公司，其民事责任应由湖北远大公司承担。泰州宏翔公司出租的案涉6台塔吊属于特种设备，其进退场时需要专业人员安装拆卸、运输、使用前需要专业检测、维修保养等，现经检测，所涉施工升降机质量合格。根据合同约定，按每台塔吊进退场费56000元计算的6台塔吊进退场费总金额为336000元，现泰州宏翔公司自认湖北远大公司已支付进退场费232000元，湖北远大公司也未提出相反证据予以反驳，故对泰州宏翔

泰州宏翔公司与湖北远大镇江分公司签订的合同编号为2013003塔吊租赁合同和合同编号为2013003-1塔吊租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。湖北远大公司辩称其镇江分公司与泰州宏翔公司不存在租赁关系，与事实不符，不予采信。湖北远大镇江分公司租赁相关设备后究竟是自己使用还是授权他人使用或者转租他人使用，并不影响其按照合同约定向原告泰州宏翔公司履行义务。湖北远大公司关于涉案债权已由第三人烟台榕林公司申报并获得部分清偿的抗辩意见，因其未提供足够证据证明第三人烟台榕林公司申报的债权明确包含了案涉6台塔吊的租赁费用，故对此不予采信。湖北远大镇江分公司系湖北远大公司设立的不具备独

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终610号上诉人(原审被告)：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码91420900739111913H，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州宏翔建筑机械有限公司，统一社会信用代码913212025703410348，住所地江……