民间借贷纠纷 （2014）岳中民二终字第191号

本案争议的焦点为彭伏海应偿还何玉姑借款的具体数额。本案中彭伏海向何玉姑借款后，向何玉姑出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。彭伏海辩称何玉姑错误主张法律关系，因其未提供充分的证据证明，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。彭伏海辩称何玉姑的起诉超过诉讼时效，因双方在2007年2月10日的借条中对还款期限有约定且何玉姑多次向彭伏海催收借款，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。彭伏海辩称2007年2月10日的73000元的借条系以21700元为本金，按月息一角计算而来，受强迫所出具，因其未提供充分的证据证明且与常理不符，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。双方之间的民间借贷关系合法、有效，彭伏海在何玉姑催收后理应及时偿还，彭伏海应偿还何玉姑借款56100元。据此，依《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限彭伏海于判决生效之日起十五日内偿还借款56100元给何玉姑；二、驳回何玉姑的其他诉讼请求。彭伏海不服原判决上诉称

本案争议的焦点为彭伏海应偿还何玉姑借款的具体数额。本案中彭伏海向何玉姑借款后，向何玉姑出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。彭伏海辩称何玉姑错误主张法律关系，因其未提供充分的证据证明，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。彭伏海辩称何玉姑的起诉超过诉讼时效，因双方在2007年2月10日的借条中对还款期限有约定且何玉姑多次向彭伏海催收借款，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。彭伏海辩称2007年2月10日的73000元的借条系以21700元为本金，按月息一角计算而来，受强迫所出具，因其未提供充分的证据证明且与常理不符，故对彭伏海的这一抗辩主张不予支持。双方之间的民间借贷关系合法、有效，彭伏海在何玉姑催

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)岳中民二终字第191号上诉人（原审被告）彭伏海，退休干部。委托代理人李南江。被上诉人（原审原告）何玉姑，退休职工。委托代理人杜伟利。上诉人彭伏海因与被上诉人何玉姑民间借贷纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审……