不当得利纠纷 （2021）津03民终327号

根据胡默宣提交的证据显示，能够证明胡默宣主观上有替张鑫偿还债务的动机，且存在给张君50000元的事实。另外第三人张鑫当庭表示其即未委托胡默宣替其偿还张君50000元债务，也未委托张君向胡默宣催要债权和收款。故一审法院认定，胡默宣替张鑫偿还给张君50000元系在胡默宣认识错误的情况下的错误给付，胡默宣主张张君不当得利成立，张君应予以返还相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告张君于本判决生效后十日内一次性返还原告胡默宣50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张君负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张君对胡默宣代替张鑫向其还款50000元是否构成不当得利。胡默宣与张君于2019年8月16日达成的协议中明确载明：“张君转给第三人张鑫的50000元已由胡默宣代为清偿给张君。”胡默宣代替张鑫向张君偿还借款50000元的前提是

根据胡默宣提交的证据显示，能够证明胡默宣主观上有替张鑫偿还债务的动机，且存在给张君50000元的事实。另外第三人张鑫当庭表示其即未委托胡默宣替其偿还张君50000元债务，也未委托张君向胡默宣催要债权和收款。故一审法院认定，胡默宣替张鑫偿还给张君50000元系在胡默宣认识错误的情况下的错误给付，胡默宣主张张君不当得利成立，张君应予以返还相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告张君于本判决生效后十日内一次性返还原告胡默宣50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终327号上诉人（原审被告）：张君，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡默宣，男，1992年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡继军（胡默宣之父），住天津市滨海新区。原审第三人：张鑫，男，1991年7月22日出生，汉族，住天津市……