金融借款合同纠纷 （2015）中法民三终字第777号

本案委托贷款纠纷合同。贷款人清远市天恒委托东莞银行股份有限公司清远分行向借款人苏晋新发放贷款，清远市晋新发展有限公司作为担保人为涉案借款提供担保。清远天恒金属有限公司应作为《委托贷款协议》的贷款人，应作为本案第三人参加诉讼。一审法院未追加该公司为本案第三人参加诉讼，存在遗漏当事人，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区县人民法院（2015）清城法民二初字第59号民事判决；二、本案发回清城区县人民法院重审。二审诉讼费272147元，上诉人清远市晋新发展责任公司可向本院申请退回。审　判　长　　肖惠文代理审判员　　禹　莉代理审判员　　王　凯二〇一六年二月十九日书　记　员　　何　叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

本案委托贷款纠纷合同。贷款人清远市天恒委托东莞银行股份有限公司清远分行向借款人苏晋新发放贷款，清远市晋新发展有限公司作为担保人为涉案借款提供担保。清远天恒金属有限公司应作为《委托贷款协议》的贷款人，应作为本案第三人参加诉讼。一审法院未追加该公司为本案第三人参加诉讼，存在遗漏当事人，属违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区县人民法院（2015）清城法民二初字第59号民事判决；二、本案发回清城区县人民法院重审。二审诉讼费272147元，上诉人清远市晋新发展责任公司可向本院申请退回。审　判　长　　肖惠文代理审判员　　禹　

清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第777号上诉人（一审被告）：清远市晋新发展有限公司。法定代表人：苏晋新。委托代理人：周威宇，广东德培律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞银行股份有限公司清远分行。法定代表人：陈坤荣，该行行长。委托代理人：魏少勇，北京市安博律师事务所律师。一审被告：苏晋新，男，汉族。上诉人清远市晋新发展有限公司与被上诉人东莞银行股份有限公司清远分……