民间借贷纠纷 （2019）内02民终614号

三原告主张原、被告之间存在3000000元的民间借贷法律关系，并提供欠条、借款条及2725000元的交付凭证，剩余款项也能做出合理的说明解释，结合三原告的经济能力及市场交易习惯，该院认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告温晓东、王欢仅认可收到1690000元，且辩称已于2016年1月23日偿还1540000元，并提供向原告张海平转款3000000元的银行流水明细予以证明。经审查，该笔款项的交付时间为2016年1月23日，而经过原、被告结算后重新出具的借款条时间为2016年10月16日，如果该笔款项确实系还款，在出具借款条时理应予以核减，结合双方签订有《朗德酒店装修合同》的情形综合考量，被告温晓东、被告王欢辩称已经偿还1540000元，本院不予采信。被告温晓东、被告王欢辩称未收到剩余款项，与原告张海平之间不存在债权债务关系，欠条、借款条中涉及的款项及转款凭证系被告温晓东与原告张海平之间倒贷款行为产生，但其提供的银行流水明细显示的金额及收款人与本案标的的关联性，三被告未作出合理说明且未举证证明，故本院对于被告温晓东、被告王欢的辩称不予采信。被告温晓东、被告王欢辩称欠条、借款

三原告主张原、被告之间存在3000000元的民间借贷法律关系，并提供欠条、借款条及2725000元的交付凭证，剩余款项也能做出合理的说明解释，结合三原告的经济能力及市场交易习惯，该院认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告温晓东、王欢仅认可收到1690000元，且辩称已于2016年1月23日偿还1540000元，并提供向原告张海平转款3000000元的银行流水明细予以证明。经审查，该笔款项的交付时间为2016年1月23日，而经过原、被告结算后重新出具的借款条时间为2016年10月16日，如果该笔款项确实系还款，在出具借款条时理应予以核减，结合双方签订有《朗德酒店装修合同》的情形综

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终614号上诉人(原审被告)：王欢，男，1981年9月16日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：温晓东，男，1981年6月28日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千……