劳务合同纠纷 （2017）辽01民终12664号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、原告与二被告之间是否存在劳务合同关系；2、如存在劳务合同关系所欠劳务费的具体数额问题。关于争议焦点1，根据原告提供的有被告瑞华公司法定代表人叶新华签字的协议书及被告瑞华公司提供的付款情况可以认定原告与被告瑞华公司存在劳务合同关系。关于被告中冶公司是否承担给付责任，本院根据中冶公司施工代表韩越与原告签订结算单，其明确本结算由中冶公司代为支付，该承诺应视为债务加入，债务加入中原债务人并不脱离原债权债务关系，其仍对债权人负有履行合同的义务，同时依然享有对债权人的合理抗辩权。因此本院认为被告中冶公司应是共同债务人与被告瑞华公司共同承担给付责任。关于争议焦点2，在原告与中冶公司签订结算单后，被告瑞华公司又付了款。经查，原告与被告之间另有其他两处工程未结算，且未结算金额远大于原告在本案中所主张的金额。在本院询问被告瑞华公司具体支付的是哪个工程的款项时，被告瑞华公司表示并不知情，且付款单中没有记载，原告提供了案外两处工程的结算及协议，并主张支付的是案外工程，因案外工程并未结算完毕，且未结算数额远大于原告在本案中的诉求，因此原告在本案中主张诉争工程的劳务费并无不妥。关于被告瑞华公
摘要
上诉人瑞华建设集团沈阳工程有限公司与被上诉人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12664号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团沈阳工程有限公司，住所地沈阳市浑南区远航西路3号楼306室。法定代表人：叶新华，系董事长。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉霜，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市东陵区全运北路109-2号。法定代表……