建设工程施工合同纠纷 （2018）黔02民终688号
裁判要旨
本案的争议焦点是泸州十建司、中盛达公司及张俊是否应该承担责任？如何承担责任？关于泸州十建司与张俊在本案中的关系问题，从泸州十建司的任命文件及委托书看出，张俊是作为泸州十建司的涉案工程的执行项目经理，其所实施的涉案相关事宜如签署相关合同、收取保证金等行为对泸州十建司发生效力，即是代表泸州十建司所实施的行为，因此张俊在本案中不承担责任。《建设工程劳务分包合同》即应为王静与泸州十建司所签订，是双方真实意思表示，且其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。王静诉请该合同有效的理由成立，予以支持。根据双方合同约定：“如因泸州十建司与建设单位（���包方）的总承包施工合同的原因造成施工总承包合同被解除或终止，本劳务合同即行自然终止，甲乙双方互不承担损失赔偿责任。”结合中盛达公司与泸州十建司签订的《补充协议书》，双方于2016年7月9日解除了于2015年4月1日签订的《贵州省六盘水市盘县两河新区“盛世金元商贸城”第三期工程“小商品专业市场”施工总承包合同》，则王静与泸州十建司签订的《建设工程劳务分包合同》因符合双方约定的解除条件而自行解除，因该合同已实际被解除，因而泸州十建司所取得的保证金92万元应
摘要
王静、四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终688号上诉人（原审原告）：王静，男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码：9151050420473943Ｘ。法定代表人：余效国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州中盛达房地产开发有限公司……