财产损害赔偿纠纷 （2016）皖13民终721号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条明确规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱保法提供的证据不足以证明自己提出的主张，应驳回朱保法的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回朱保法的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱保法负担。朱保法不服一审判决，向本院提起上诉称：朱保法提供的村委会、乡政府出具的证明及证人证言，足以证明涉案树木属其所有，张元才的行为已构成侵权，而张元才未提供证据证明出卖树木的合法性，张元才对造成的损失应予赔偿，故一审判决认定事实及适用法律错误，朱保法二审请求撤销一审判决，依法改判。张元才辩称：村委会及乡政府出具的证明均系虚假，不能达到证明目的。当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同
摘要
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条明确规定，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱保法提供的证据不足以证明自己提出的主张，应驳回朱保法的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回朱保法的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终721号上诉人（一审原告）：朱保法，男，1933年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：朱加参，农民，系上诉人朱保法之子。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张元才，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人朱保法因与被上诉人张元才财产损害赔偿纠纷一案，不……