买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1198号

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，梁建明主张的其销售给程柏贤的100台被认定为假冒产品的美的DJ530L型号油烟机系从梁玉昭、岑开荣处购得的事实能否认定成立。经审查，首先，梁建明在收取程柏贤的付款后当天即向岑开荣的账户转入145000元，该款项金额与梁玉昭、岑开荣确认的出售给梁建明的货物总金额完全一致，而且，两者在货物型号、台数、单价等均高度一致。据此，可基本认定，梁建明主张其向梁玉昭、岑开荣购买100台美的DJ530L型号油烟机系因在前与程柏贤达成买卖交易合意，具有相当可能性。其次，梁玉昭、岑开荣就其二人与梁建明之间的涉案买卖交易货物类型、交付货物时间等同一事实，在一审两次庭审期间所作陈述，前后明显矛盾，故意回避案件关键事实意图明显，依据“禁止反言”原则，应就此对其二人作出不利的事实认定。再次，依据梁玉昭、岑开荣在二审法庭调查期间所作陈述，其二人主张先后与梁建明存在两次交易金额为145000元的买卖交易，梁建明在2013年1月支付的145000元项下货物并非100台美的DJ530L型号油烟机，而是以美的其他型号的油烟机及其他电器替代，但不能明确说明相关油烟机的型号和数量等。该

综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，梁建明主张的其销售给程柏贤的100台被认定为假冒产品的美的DJ530L型号油烟机系从梁玉昭、岑开荣处购得的事实能否认定成立。经审查，首先，梁建明在收取程柏贤的付款后当天即向岑开荣的账户转入145000元，该款项金额与梁玉昭、岑开荣确认的出售给梁建明的货物总金额完全一致，而且，两者在货物型号、台数、单价等均高度一致。据此，可基本认定，梁建明主张其向梁玉昭、岑开荣购买100台美的DJ530L型号油烟机系因在前与程柏贤达成买卖交易合意，具有相当可能性。其次，梁玉昭、岑开荣就其二人与梁建明之间的涉案买卖交易货物类型、交付货物时间等同一事实，在一审两次庭审期间所

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1198号上诉人（原审被告）梁玉昭，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）岑开荣，男，汉族，住广东省恩平市。上列两上诉人的共同委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人梁晴惠。被上诉人（原审原告）梁建明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托代理人莫……