保险纠纷 （2017）冀09民终4093号

原被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，由其提供的鉴定报告予以证实，一审法院予以支持。赔偿三者的车辆损失有维修费发票及维修清单可以证实，一审法院予以支持。被告辩称车辆损失费过高，但未在一审法院指定的期限内提出鉴定人员出庭作证申请，也未提供相反的证据，故对其该辩称一审法院不予采纳。原告主张的施救费，由其提供的施救费发票予以证实，一审法院予以支持。原告主张的鉴定费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。被告辩称，在扣除对方车辆无责交强之后按照合同约定承担相应的赔偿责任。一审法院认为，投保车损险目的在于车辆损失后获得经济补偿，保险人在扣除对方交强险赔偿限额后按照交通事故责任比例承担赔偿责任同被保险车辆的损失之间不存在必然联系，且该条款属于排除投保人、被保险人或受益人依法享有权利的条款，违反了保险法的规定，应为无效条款。同时，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿

原被告所签保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告有权主张被告在责任限额内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，由其提供的鉴定报告予以证实，一审法院予以支持。赔偿三者的车辆损失有维修费发票及维修清单可以证实，一审法院予以支持。被告辩称车辆损失费过高，但未在一审法院指定的期限内提出鉴定人员出庭作证申请，也未提供相反的证据，故对其该辩称一审法院不予采纳。原告主张的施救费，由其提供的施救费发票予以证实，一审法院予以支持。原告主张的鉴定费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。被告辩称，在扣除对方车辆无责交

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，女，汉族，1992……