提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁06民终4462号

虽被告主张原、被告系加工承揽关系，但并未举证证实，根据已查明事实双方亦未构成承揽关系的要件，故对被告该主张不予支持。原、被告双方系劳务合同关系。对于原告主张的各项损失：住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金，被扶养人生活费的计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定标准，应予支持。原告主张的交通费因无单据，不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。被告称原告主张的误工费及伤残赔偿金应按上一年度农村居民收入标准计算，证据不足，不予支持。被告还称原告主张的被扶养人生活费法院不应支持，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告两处伤残，其妻子系三级智力残疾，三级智力残疾即：IQ值在40-50之间，适应行为不完全，表现实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动，具有初步的卫生和安全知识，但阅读和计算能力差，对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。原告及妻子居住在城镇，双方婚后生育一子已成年，妻子又无其他生活来源，原告请求的被扶养人生活费的请求符

虽被告主张原、被告系加工承揽关系，但并未举证证实，根据已查明事实双方亦未构成承揽关系的要件，故对被告该主张不予支持。原、被告双方系劳务合同关系。对于原告主张的各项损失：住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金，被扶养人生活费的计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定标准，应予支持。原告主张的交通费因无单据，不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。被告称原告主张的误工费及伤残赔偿金应按上一年度农村居民收入标准计算，证据不足，不予支持。被告还称原告主张的被扶养人生活费法院不应支持，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4462号上诉人（一审被告）:莱阳凯阳机械有限公司。住所地：莱阳市柏林庄镇小莱路北、北汪家疃村西。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘竹山，男，1957年2月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。上诉人莱阳凯阳机械有限公司因与……